Leur objectif est clair, mettre fin à la dominance américaine en termes d’IAG en soutenant l’innovation dans les entreprises chinoises. Cet objectif se perçoit notamment par leur choix de réglementer les IAG accessibles au grand public et non celles qui sont dédiées à la recherche et développement. 

En permettant l’innovation, la Chine souhaite faire concurrence aux Américains et être compétitive dans ce domaine. La réglementation des IAG et l’envie de devenir plus éthique font aussi partie de leur stratégie, en effet ce qui a été mis en place est considéré comme étant très proche des réglementations européennes considérées comme les plus strictes. Cela leur permet de vendre leur plateforme comme des outils sécurisés et respectant l’éthique et les utilisateurs. 

Un autre objectif clair pour la Chine, faire en sorte de protéger le socialisme majoritairement présent dans le pays. Aucune IAG n’a le droit d’aller à l’encontre des principes du socialisme, ce qui permet au gouvernement de garder une mainmise sur les innovations des entreprises créatrices des IAG.

Les règles visent majoritairement à réguler les IA considérées comme étant à risque inacceptable. Les IA classés dans cette case sont celles qui pourraient : 

• engendrer des pratiques de manipulation ou d’exploitation 
• engendrer des manipulations par des techniques subliminales 
• Faire des notations sociales 
• l’utilisation de systèmes biométriques utilisés dans l’espace non-public

Pour pallier ce risque et au haut risque, les règles sont : 

• interdire les pratiques à risques inacceptables
• Lister les IA à haut risque
• Définir des exigences claires
• Définir des obligations spécifiques pour les développeurs et les fournisseurs d’IA 

Les autres lois, telles qu’évaluer les systèmes d’IA avant la mise en service, mettre en place une structure de gouvernance aux niveaux européen et national, ou encore étudier les risques qui pourraient être engendrés par les systèmes, s’appliquent à tous les autres risques de la liste.

C’est un résumé très condensé de ce que cette loi propose, il est possible d’en lire plus sur le site de la Commission européenne, qui propose une explication sur la loi de l’IA. C’est une loi qui est complète et permet au gouvernement et aux citoyens d’en savoir plus sur les IAG qu’ils utilisent. En la couplant, avec les règles connues du RGPD, les IAG pourraient devenir des systèmes sécurisés et dans lesquels les citoyens auront confiance.

Bien que les règles issues de la protection de données et de l’IA Act soient strictes et majoritairement efficaces, certaines directives peuvent mettre en péril le bon fonctionnement de ces lois. Notamment, la directive européenne de 2019, sur les droits d’auteur. 

Cette directive a pour but, à la base, d’améliorer la rémunération des artistes et des éditeurs de presse, venant de la consultation de leurs contenus sur Google ou YouTube. Cette directive vient appuyer le droit RGPD européen en l’adaptant à l’ère du numérique et ainsi mieux protéger les droits des artistes et des éditeurs de presse. 

Une partie de cette directive pose problème, lorsque nous parlons d’IA. En effet, une clause d’exception existe dans ce texte et permet de faire usage de textes et de données sans demander l’autorisation de l’auteur dans le cadre de l’entraînement des IAG. Ce qui engendrerait une forte ressemblance des contenus générés par IAG à des contenus créés authentiquement par des auteurs. 

Cette exception a été pensée pour faciliter la recherche publique et donc faciliter la transmission de connaissance par le numérique. Elle laisse toujours le droit à l’auteur de refuser que ces données soient utilisées pour l’entraînement des IAG. Cependant, cette exception est aussi faite pour laisser le champ libre aux déployeurs d’IAG, qui ont la possibilité  d’utiliser ces données pour entraîner leurs systèmes.

Cette directive fait peur, notamment pour protéger le patrimoine artistique de la personne et protéger leurs créations. Pourtant, la Commission européenne promet aussi de faire évoluer cette directive en fonction de la fonction dont l’IA se développe. 

Future of Life Institute considère les modèles d’IA comme des risques majeurs. Pour cause, ils apportent à la société l’érosion des processus démocratiques, la généralisation des préjugés, de la désinformation et une course aux armements autonomes.

Leur combat se base aussi sur le fait que ceux qui veulent nuire puissent le faire plus facilement avec l’aide des IAG. Pour illustrer leur propos, ils donnent l’exemple des humains qui dominent les animaux, car leurs intelligences ne sont pas les mêmes et celle des humains est plus développée et complexe que celle des animaux. Pour eux, même les créateurs des IAG ne comprennent pas le fonctionnement de leur système et cela pourrait mener à des pertes catastrophiques. Par exemple, les militaires pourraient perdre le contrôle d’un système très performant qui a pour but d’avoir un impact dévastateur aux mains d’un utilisateur des IAG qui n’a pas de bonnes intentions.

Microsoft Research compte en son sein une chercheuse qui travaille sur l’IA Kate Crawford, elle apporte son expertise quant à la réflexion sur les IAG. Selon elle, les IAG ne sont pas écologiques, ont un gros impact environnemental, et ne sont pas des technologies vertes. 

Les IAG sont considérées comme des systèmes autonomes, mais Crawford estime l’IA comme non-autonome, non-artificielle et non-intelligente et ajoute que les personnes qui travaillent dessus sont mal rémunérées. La non-autonomie des systèmes est due au fait que les systèmes d’IAG dépendent, exclusivement, des données d’entraînements. Certaines données d’entraînement sont aussi gardées secrètes par les entreprises qui refusent de les divulguer. 

Elle parle aussi de classification de données qu’elle considère comme étant misogynes, racistes et jugeantes. Elle précise que se concentrer sur le pouvoir de l’IA est plus important et que de se concentrer sur son éthique, car l’éthique est, certes, nécessaire mais pas suffisante. Selon elle, l’UE a réussi un grand pari en régulant les IAG avec l’IA Act, considéré comme la législation la plus stricte, et c’est ce dont les IAG ont besoin. 

Impact AI est une association à but non-lucratif qui a pour objectif de réunir et mobiliser les écosystèmes numériques, les entreprises et les personnes morales du droit privé et publics, les organismes publics ou privés de recherches et de formation sur l’IA, pour répondre à des objectifs d’amélioration des systèmes d’IA.

Une association qui regroupe des membres de grand groupes, notamment le président de l’association qui est issu du groupe Bouygues, les deux vice-présidentes issues des entreprises Capgemini et Microsoft. De grandes entreprises qui supportent l’innovation qu’est l’IA tout en s’engageant dans la régulation de celle-ci pour qu’elle devienne plus responsable.
L’association se regroupe pour faire de l’IA un système qui saurait aider dans les problèmes d’ordre sociétaux et dans des secteurs qui se développent aujourd’hui. Les transports, l’environnement, l’agroalimentaire ou encore la santé. Ils estiment cependant qu’avant de pouvoir aider face à ses problèmes, l’IA doit devenir la meilleure version d’elle-même et donc répondre à des questions de neutralité d’algorithmes, à l’inclusion et à la diversité de leurs algorithmes et bien d’autres améliorations.

Son action se mène notamment par des formations, la dernière en date étant celle sur les biais de genre dans l’usage de l’IA, ou encore des conférences. Ils partagent les résultats de leurs réflexions via l’onglet de leur site internet “Observatoire de l’IA”, avec de nombreux chiffres qui permettent de se projeter sur la question des IAG.

Cette faculté permet aux personnes de refuser que leurs données soient utilisées pour l’entraînement des IAG et donc conserver leur patrimoine artistique. Le SNE propose donc un modèle de clause qui s’intègre dans les conditions générales d’utilisation des leurs sites internet ou dans leurs mentions légales. Cela apparaît comme une première solution pour venir en aide aux éditeurs qui souhaitent refuser l’utilisation de leurs données.

Aux Etats-Unis, les choses bougent aussi concernant les droits d’auteur. Le United States Copyright Office a lancé en 2023 une initiative. Celle-ci à pour but d’examiner les questions de droits d’auteur issues de l’utilisation des systèmes d’IA. Que ce soit pour les droits d’auteur des données utilisées pour générer du contenus, ou sur le contenu généré à l’aide des IAG. Cette initiative s’est faite à travers des séances d’écoute publique et de webinaires publiques qui ont permis le recueil d’informations sur l’impact des IAG. En 2024, le United States Copyright Office prévoit de publier un rapport avec une analyse des questions qui ont été soulevées par cette initiative.